- 非核家園滿一周年,環團籲警惕核電利益反撲
- 台電已送核三再運轉計畫書,審查程序啟動
- 環團指核二、核三老舊,再運轉風險高
- 環團稱非核後備載容量率多高於10%,無缺電
- 投書指能源治理應重電網韌性與制度,非僅缺電問題
(綜合聯合報、自由時報等2家媒體報導)
今(17)日為台灣非核家園滿一周年。台灣環境保護聯盟發布聲明,呼籲全民正視核電危險、昂貴、遺害萬年的本質,記取車諾比與福島核災教訓,團結對抗核電利益集團的反撲。
環團指出,台電已於3月27日向核安會送交核三再運轉計畫書,核安會已啟動審查程序。台電近日表示核三自我安全檢查預計5月啟動,並邀請國外專家參與,更傳出台電將預先採購核三燃料棒。雖然台電曾表示並非2027年就可重啟,但核電有望於2027、2028年重啟已被形塑成定見。
環團認為,台灣地狹人稠、地震颱風頻繁,且面臨對岸軍事威脅,不具備發展核電的自然與社會條件。核二、核三已是運轉超過40年的老舊電廠,設備老化、耐震能力不足,再運轉將使全民暴露於更高核災風險。環團強調,核燃料非自產能源,無法確保能源安全,且大型機組的輸配電設施若遭破壞,將導致大規模缺電甚至核災。
環團表示,去年5月17日核電歸零至今,台灣電力備轉容量率絕大部分時間高於10%,並無電力不足現象,證明非核家園可行。將資源投入核三再運轉以獲得1.9GW裝置容量,是嚴重資源錯置,將遲滯再生能源發展、妨礙本土能源安全與韌性建立,並開啟政府違法施政惡例。
自由時報投書則指出,台灣非核滿一周年,社會仍追問「會不會缺電」,但此提問過度簡化。AI與半導體產業擴張帶來的真正挑戰是電網韌性與制度回應能力,而非單純發電量。投書者認為,核能生命週期碳排放高於風能與太陽能,且英國欣克利角C核電廠成本與工期大幅超支,顯示核能是制度與財政問題;核廢料處置至今仍無全球普遍接受的長期解方,老舊核電廠在較低審查強度下重啟,暴露制度一致性落差。投書呼籲,台灣應建立具韌性、透明且可調整的能源治理架構,而非陷入「缺電恐慌」與「返核救世」的二元對立。
本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」