（綜合自由時報、ETtoday新聞雲、中時電子報等3家媒體報導）
國民黨新北市長參選人李四川8日受訪時，針對中聯致癌油事件延燒，批評對手、民進黨新北市長參選人蘇巧慧身為立委，卻未見對中央政府提出質詢或監督，反而把責任丟給地方，是不負責任。李四川表示，毒油來源應由中央管控，他2014年任行政院秘書長時就成立食安辦公室，但中央標準一變再變，至今沒有確定方向[3]。
李四川競選辦公室發言人郭音蘭7日也批評，蘇巧慧面對重大食安風暴「全面神隱、隻字不提」，未對衛福部提出質詢[1]。
蘇巧慧8日回應，此事應回歸食安法各自分工，從流向調查、源頭調查到產品下架都應確實，中央和地方應一起動起來，共同守護國人健康。她強調，人民想看到的是中央和地方各自負起責任，一起把事情做好[2]。
同黨台北市長參選人沈伯洋也回應，中央與地方協作缺一不可，中央提供編號後地方進行查核，高雄市府已查到第四層，回報後中央再彙整資訊，才能知道哪些業者受影響，此時應共同協力[2]。
此外，李四川陣營也質疑蘇巧慧收割新莊國影二期建設功勞。蘇巧慧回應，國影中心二期為增加停車空間，預算增至一倍，經她與立委吳秉叡共同爭取，行政院已核定計畫，預算83億由中央全額補助，機車汽車停車位各增至800席。她強調，未來若當選市長，將爭取金馬、金鐘、金曲「三金博物館」落腳該處[2]。
（新增中時電子報、聯合報、自由時報等7家媒體報導）
李四川競辦發言人郭音蘭翻出蘇巧慧父親蘇貞昌2014年臉書貼文，當年蘇貞昌重砲抨擊馬政府處理頂新黑心油「總統要拿出具體辦法」，郭音蘭據此質疑蘇巧慧如今改口「中央地方各自負責」是雙標，嗆「你爸當年可不是這樣說的」[11][10][9][8]。郭音蘭也批評蘇巧慧神隱數日後的回應是「空洞的政治語言」，並指地方政府已第一時間啟動查察，反觀蘇巧慧未善盡監督中央之責、全力為中央護航[11][9]。
蘇巧慧競辦發言人吳思萱則反擊，李四川陣營未提出解決方案，只會發新聞稿罵人[14][13][12]。吳思萱並翻出歷史對比，指國民黨執政時期的頂新案是「進口油品」出問題，當時的馬政府應負起責任；而此次是中部的廠商製油過程產生問題，地方負責稽查回報、中央負責調查下架，兩者性質不同[13][12]。
（新增中時電子報、自由時報、聯合報等8家媒體報導）
李四川競辦9日再批蘇巧慧，翻出其父蘇貞昌2014年稱「推卸責任是混蛋」的貼文，質疑蘇巧慧如今稱毒油「是台中在地製造商製程出了問題」是雙重標準與甩鍋切割[10][9][8]。蘇巧慧回應，兩案不同——頂新案是進口飼料油混充，中央責任較重；此次是台中廠商製程問題，中央地方應各負其責[10][2]。
李四川競辦主任江怡臻另批蘇巧慧8日缺席衛環委員會衛福部專案報告，放棄質詢衛福部長石崇良[7][6][4]。江怡臻指出，石崇良在質詢時坦承，毒油案無法明快處理是因行政院長卓榮泰上周五指示「應該要再考慮」，導致決策延誤[7][4]。江怡臻質疑蘇巧慧面對同黨卓榮泰涉入蓋牌風波卻噤聲，是在包庇自己人[7][4]。
政治工作者周軒則反批，蘇巧慧所屬委員會為內政委員會，非衛環委員會，江怡臻的指控是「亂噴」，並指藍營參選縣市長的立委江啟臣、柯志恩等人同樣缺席衛環委員會質詢[1]。
國民黨籍新北市議員參選人鄧凱勛、何元楷9日也開記者會，批中央對中聯案「慢、瞞、亂」，指蘇巧慧態度如「鴕鳥媽媽」，是不適任立委與市長參選人[5]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」