付費約會與AA制爭議 兩性金錢觀引熱議

（綜合ETtoday新聞雲、東森新聞、聯合報等3家媒體報導）

近日Dcard接連出現兩則與兩性金錢觀相關的熱門貼文，引發網友討論。

一名女網友發文分享首次嘗試付費約會的經驗。她購買晚間9點至隔天中午12點的過夜方案，包含房間、過夜約6000元，加價3000元的「戀愛砲」，以及喝酒喝到飽2000元，總計約1.1萬元。但她騎車迷路，直到凌晨1點多才抵達，遲到4小時。她表示，對方從晚間9點等到凌晨，事後也向對方道歉。

原PO指出，整晚氣氛與聊天都不錯，兩人也有抱著睡覺，她當下甚至表示服務很好。但加價3000元的「戀愛砲」讓她失望，原本期待有親吻、愛撫、擁抱等戀愛感互動，實際過程僅親了背部，沒有接吻，時間也比原先提到的約25分鐘短。事後反映時，對方提到她的外型偏男性化，因此較難進入狀態，讓她懷疑付費親密服務仍高度仰賴外貌。

另一則貼文則是一名月薪5萬多元的男網友發文，他與月薪6萬多元的女友交往一年多，約會費用均由他負擔，一年花費約20萬元。近期因幫母親買機車導致手頭緊，他試探性詢問能否平分餐費，女友當場翻臉，認為AA制讓她「很掉價」、「很沒面子」，並稱打扮出門約會本身就是付出。事後女友賭氣連停車費都精算AA，讓原PO深感錯愕。

兩則貼文均引發網友熱烈回應。對於付費約會案例，網友認為既然費用照付，遲到不代表服務可打折，且收費服務應提供對等品質。對於AA制爭議，網友多認為男方一開始就應建立公平的付費模式，並勸原PO考慮分手，直言「結婚會更慘」[1]。