法官傳「當事狗」出庭 砍傷犬隻判無罪

（綜合中央社、聯合報、自由時報等7家媒體報導）

雲林縣斗南鎮王姓男子因不滿鄰居飼養的米克斯犬「豆子」對他吠叫，去年1月7日持水果刀朝「豆子」右側腰部劃出約10公分刀傷，送醫後康復。飼主提告，雲林地檢署依《刑法》毀損罪起訴，主張犬隻受創後將影響與人類互動，喪失寵物陪伴的重要效用。

雲林地院承審法官王子榮為確認「豆子」是否因創傷失去與人互動能力，罕見傳喚飼主偕同「豆子」到庭勘驗。王子榮與「豆子」互動約20分鐘，起初牠因陌生環境顯得緊張，隨後逐漸放鬆，王子榮俯身觸摸其頭、頸部，均獲善意回應，最後「豆子」趴坐法庭，無攻擊意圖。王子榮表示，對狗而言法官是全然陌生人，但稍加互動就能建立關係，難認已喪失寵物重要功效，且外觀傷勢已康復，檢方證據不足，判王男無罪。全案已由飼主上訴。

王子榮在判決書附記中直言，法律體系至今將寵物視為「物」、僅是財產定位，但對飼主而言，毛小孩已是「不具血緣的孩子」。他指出，在少子化與人際疏離的當代，人與毛小孩建立純粹深刻的依戀關係，失去牠的痛楚絕非「財務損失」可概括。他強調，當前法律構成要件仍停留保護「物」的完整性，而非守護「生命」的尊嚴，這種認知斷層使法官即便做出正確判決，也難撫平當事人創傷，但仍須嚴厲譴責被告魯莽行徑，不能誤以為判決結果代表行為不該被非難，只是在目前法律限制下無法給予相對應刑責[6][4]。

法界及動保人士認為，此案凸顯現行《動保法》與《刑法》對動物保護的不足，建議修法並成立專責單位。王男行為依《動保法》行政裁處，可處1.5萬至7.5萬元罰鍰[9][8]。