好市多A肝莓果案 中市府200萬罰單遭撤銷

（綜合ETtoday新聞雲、三立新聞等2家媒體報導）

台中市政府2023年因好市多「A肝莓果」事件，依《食安法》重罰好市多台中兩家分公司共200萬元。好市多不服提起行政訴訟，台中高等行政法院一審認定市府裁罰程序有瑕疵，判決撤銷原處分。

法院指出，好市多對台中市衛生局僅負有「單一通報義務」，市府卻對兩家分公司分別開罰，違反「一事不二罰」原則；此外，台中市自訂的《食安自治條例》規定未依限通報僅處3萬至10萬元罰鍰，衛生局卻跳過自治條例，逕自引用中央法規重罰100萬元，違反「行政自我拘束原則」，屬「裁量恣意」的違法錯誤。

面對一審敗訴，台中市食安處準備上訴，卻發生行政疏失。上訴最後期限為4月29日，承辦官員搞錯日期，遲至4月30日才遞交上訴狀，逾期1天導致法院裁定上訴駁回，全案確定，200萬罰單必須撤銷。

此連環失誤引發食安處內部人事地震。負責該案的組長遭拔官降調為一般稽核員，事後該名組長已申請退休；食安處多位一級主管也因督導不周，全數被記過處分[2]。

（新增自由時報、中時電子報、聯合報等6家媒體報導）

台中市衛生局長曾梓展18日公開道歉，坦承內控未完善，並宣布自請處分[6][4][3]。他說明，法院判決後他交代食安處組長上訴，但該組長與律師溝通失誤，誤以為應由律師遞狀，發現時已逾期[4]。除該組長記兩大過降職並已申請退休外，食安處長、副處長、秘書及相關督導均已遭懲戒[4][3]。

衛生局表示，將與法制局研議另依《食安法》或其他途徑再次開罰好市多[4]。曾梓展解釋，法院認定應依台中市《食安自治條例》裁罰，但該條例最高僅罰10萬元，不符比例原則，故當時選擇以中央法規開罰[4]。

民進黨台中市長參選人何欣純辦公室批評市府「怠惰失能非首遭」，要求建立重大食安案件專案列管制度[5]。