台灣脈絡

高嘉瑜告陳時奮求償150萬 法院判敗訴

已沉寂
1報告3篇3家追蹤自
妨害名譽性騷黑數翁達瑞陳時奮高嘉瑜
初始報導
重點摘要
  • 高嘉瑜告陳時奮求償150萬,台北地院判敗訴
  • 案起於2023年高嘉瑜在政論節目談性騷黑數達100倍
  • 陳時奮批高污衊民進黨,多次PO文抨擊
  • 高主張陳明知她已澄清仍造謠,侵害名譽
  • 法院認定陳的言論屬合理評論,不構成侵權
展開完整內容

(綜合ETtoday新聞雲、中時電子報等2家媒體報導)

前民進黨立委高嘉瑜不滿旅美學者陳時奮(筆名翁達瑞)多次在臉書發文,指她2023年在政論節目談性騷黑數是「污衊民進黨」,提告求償150萬元並要求刪文、登報道歉。台北地院今(24日)判高嘉瑜敗訴,全案可上訴。

本案源於2023年6月,高嘉瑜與名嘴沈富雄在TVBS《少康戰情室》評論當時延燒的#MeToo風暴,沈稱性騷未報案黑數約10倍,高則認為達100倍。陳時奮隨後PO文批評兩人聯手說謊、故意污衊民進黨,呼籲黨紀處分高嘉瑜。沈富雄後來在節目中澄清,強調兩人所指黑數為全國性統計,非單指民進黨內部,並痛批陳時奮「這個知識分子敗類」。

陳時奮後續另對沈富雄、黃光芹提起刑事自訴及民事求償,均遭法院駁回或敗訴確定。今年2月13日,陳再度PO文重提此事,高嘉瑜當時正登記爭取民進黨提名參選北市議員,擔心影響選情,憤而提告。

高嘉瑜委任律師主張,她已多次澄清當年在節目中所言是泛指全國性騷黑數,陳時奮明知卻持續造謠,甚至到她貼文留言「滿嘴謊言」,已非單純評論公共事務,而是故意侵害名譽。法院審理後認定陳時奮的言論屬對公共議題的合理評論,不構成侵權,判高嘉瑜敗訴。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」