趙建銘機場秀離婚保密條款 律師質疑先違約

（綜合壹蘋新聞網、聯合報、ETtoday新聞雲等3家媒體報導）

前總統陳水扁女婿趙建銘20日晚間從越南返台，在高雄機場面對媒體不發一語，僅遞出一張離婚協議書紙本，要求媒體看「第8條」保密條款。該條款載明，雙方就婚姻期間個人生活、職業等隱私及協議細節均應保密，違反致隱私受侵害者，應賠償懲罰性金額1億元。此舉引發多位律師熱議，質疑趙建銘公開協議書本身恐已先違約。

陳幸妤21日受訪時反嗆，公開協議就是違反協議，「是他要賠我1億元」。她說，「1億」這2個字也是協議內容，若她去提告，趙建銘就要賠1億。對於趙建銘出示的協議書未經雙方簽名，陳幸妤妙回：「我不會隨身帶離婚協議書，更不會帶出國玩。」她認為趙建銘沒有其他證據可說，才拋出協議書堵她的嘴，並表示「如果他告我、我也告他，其實也算扯平」[5]。

律師李怡貞指出，該協議書看來是自行繕打，非最終登記版本，且第9條寫明「一式三份」，質疑趙建銘一份、陳幸妤一份，第三份歸誰？她認為趙建銘仍是在「耍招」[4]。曾任檢察官的律師李茂增分析，趙建銘完整公布條文及違約金額，本身恐違反保密條款；他認為陳幸妤近期對媒體談論的內容多屬客觀事實評論，應未違約[3]。

律師陳宇安則指出，協議書簽名欄空白，難以作為訴訟證據。她觀察到保密範圍未包含「協議本身」，因此趙建銘公開協議書反而可能沒有違反保密協議[2]。律師劉韋廷也提出相同疑問，認為趙建銘為了證明對方有保密義務，自己先把保密條款公開，是否構成違約值得討論[1]。

（新增中時電子報、ETtoday新聞雲、今日新聞、聯合報等6家媒體報導）

趙建銘秀離婚協議書後，多位律師進一步分析條款漏洞與雙方法律風險。

幣別未寫、版本存疑

律師李怡貞指出，協議書中「1億元」未寫明幣別，若為印尼盾僅約台幣18萬元，直言「這張廢紙不是最終版本」[9]。律師王至德也認為，趙建銘出示的是雙方未簽名版本，若最終版本違約金僅5千萬，趙建銘更無違約問題[7]。

趙建銘是否違約？律師看法分歧

律師蘇文俊認為，趙建銘僅公開條文文字，未揭露條款真正要保護的核心（婚姻隱私與協議細節），法官會依契約意旨解釋，因此「沒有違約」[8][4]。他建議，若想「咬死」對方，條款應寫「所有內容不得對第三人揭露」而非「不得對外揭露」[8][4]。

律師王至德則分析，條款加註「若違反致任一方或親屬隱私受侵害」，趙建銘公開違約金金額是否侵害隱私「有得吵」，這應是他的計畫[7]。

陳幸妤處境「蠻危險的」

蘇文俊直言，陳幸妤公開談論婚姻內容「會踩到隱私紅線」[8]。律師林智群也認為，陳幸妤公開談論內容較多，「判賠可能性較大，但金額不會到1億」[9]。律師呂秋遠則指出，保密條款只拘束簽約雙方，若陳幸妤透過未簽約的第三人爆料，趙建銘無法求償；但她若直接向媒體公開，則較危險[3]。

提告實務：裁判費百萬、違約金可酌減

律師陳怡凱分析，若趙建銘真提告1億元，需繳百萬裁判費，且訴訟過程會讓家務事持續曝光，「等於凌遲社死」[5]。呂秋遠也指出，法院有違約金酌減權，「1億變1萬也不意外」，且陳家有兩位台大法律系家人，趙建銘應想清楚[3]。

趙建銘目的：嚇人閉嘴

王至德認為，趙建銘冒險秀協議書，主要目的是希望陳幸妤閉嘴，但漏洞太多，陳幸妤可透過親友代為爆料[7]。呂秋遠也說，協議書「嚇人、要人閉嘴的用處比較多」[3]。