（綜合聯合報、中時電子報等2家媒體報導）
美國在台協會（AIT）處長谷立言（Raymond Greene）接受聯合報專訪時表示，台灣有支持維持現狀的七成民意，可作為台灣民選領袖與北京對話的基礎，但也指出十年前的兩岸相互吸引已不存在，如今大家擔心兩岸走向衝突。
國民黨立委對此表示，谷立言將賴清德總統的做法視為維持現狀，不符認知。有藍委指出，馬英九、蔡英文、賴清德三任總統時代的「現狀」各不相同，美國卻一概視為維持現狀，形同為賴清德背書。該立委認為，美方簡化了兩岸關係，若要提維持現狀，應遵循馬英九時代的「不統、不獨、不武」才對。
國民黨立委王鴻薇直言，台灣根本沒有在維持現狀。她舉例，馬英九時代有台海中線，現在已無；蔡英文時代雖無台海中線，但中共不會跑到台灣東部海域，如今中共已進入台灣東部海域，這都不是現狀。她認為，民進黨認為只要不喊台灣獨立就是維持現狀，但事實不盡然。
國民黨主席鄭麗文則表示，民進黨的「新兩國論」正在破壞現狀，才是在玩火[4]。
國民黨大陸事務部主任張雅屏指出，維持現狀不該是毫無責任感的開放式填空。他引用2026年4月民主文教基金會民調指出，58.6%認為兩岸加強交流有助維持和平穩定，74.6%認為應透過談判爭取最大利益，55.2%認為目前兩岸現狀難以長期維持，66%認為完全依賴美國保護有高度風險，57%不相信美國會直接派兵協防台灣。另根據2026年5月台灣勵志協會民調，55%認為交流與對話較能維持和平，43%認為軍事嚇阻較能維持和平。張雅屏強調，人民支持的從來不是抽象的「現狀」，而是具體的「和平」[3]。
民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄則表示，台灣主流民意要維持的「現狀」就是兩岸互不隸屬，若這些狀況改變了就是破壞現狀。他強調，如何定義現狀應由台灣2300萬人民決定，且中國最不想看到的，就是台灣現在的「維持現狀」[2]。
民進黨立院黨團書記長范雲則說，從中國的作為來看，其根本沒有要維持現狀，若現狀被破壞，台灣可能走向一國兩制，因此應強化自身國防實力[2]。
（新增自由時報、中央社、聯合報等9家媒體報導）
國民黨主席鄭麗文進一步闡述其兩岸路線，主張在「九二共識、反對台獨」基礎上重啟對話，才是降溫的唯一方程式[8][7][2]。她接受專訪時坦言，從上次侯友宜選舉經驗可知，美國不會因此讓國民黨有更好的選舉空間[11]。她也指出，美方對九二共識確有疑慮，主因是中國大陸快速崛起超乎預期[7][2]。
前國安會秘書長蘇起則提出不同層次的質疑。他同意支持維持現狀者占多數，但谷立言未定義「現狀」為何——是2016年馬英九時代的現狀，還是2026年賴清德時代的現狀？兩者根本不同[6][4]。蘇起直言，民進黨以「互不隸屬」取代「維持現狀」，實為破壞現狀，若不糾正，兩岸將走向衝突[4]。國民黨副主席張榮恭也指出，若美方認定賴清德的「國與國互不隸屬」是現狀，「那美國可以跟中華民國建交」，但事實並非如此[6][4]。
民進黨團則重申，兩岸現狀是「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，台灣未來由2300萬人決定，絕不由對岸14億人決定[9]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」