- 建商控代銷勾結投機客炒房,拒付近500萬尾款
- 法院認定建商無證據證明代銷合謀
- 建商董座LINE回「好,謝謝」被認定同意撤場解約
- 代銷曾同意關係戶佣金降為2%,此部分請求遭駁回
- 判決建商須給付代銷494萬1500元及利息
(綜合中時電子報、自由時報報導)
高雄仁本建設於亞灣區推案,委託代銷公司包銷34戶,事後建商指控代銷勾結投機客炒房,拒付數百萬元服務費與溢價款,反遭代銷提告。高雄地院審理後,判決建商須給付代銷494萬1500元及年息5%利息,全案可上訴。
建商指控,2024年間有投資客一口氣下訂7戶,隨後仲介在臉書刊登「買價加100萬元」的轉售廣告,建商懷疑代銷與投機客勾結炒作,違反《平均地權條例》,隨即與投資客解約,並以建案未完銷為由,拒絕支付後續服務費與溢價分配款,甚至反求償市場跌價損失與200萬元商譽損失。
法院審理時,傳喚投資客與刊登廣告的仲介出庭,兩人均表示不認識代銷公司,炒房廣告純屬仲介個人行為。法官認定建商毫無證據證明代銷合謀。
關鍵證據在於LINE對話紀錄。代銷公司從2024年10月至11月間,多次向建商董座傳送「撤場搬離」、「油漆復原」、「垃圾清運」等回復原狀進度照片,建商董座均回覆「好,謝謝」。建商董座辯稱當時人在國外,「也只能回覆好」,但法官不予採信,認為建商在長達一個月內有充分機會提出異議卻未為之,足徵雙方已合意解約與撤場,代銷並未違約。
此外,建商謝姓負責人曾傳訊表示「這幾戶我不要賣了」,法官認定雙方已合意變更契約、視同完銷,建商理應給付溢價分配款。至於代銷另爭取「關係戶4戶」應補足5%佣金部分,因代銷會計送請款單遭退件後,老闆指示「先改2%」,法院認定已默示同意降價,此部分駁回。
本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」