擎天崗野戰直播 張景森盤點21支高風險鏡頭

（綜合聯合報、自由時報報導）

一對情侶日前在擎天崗親熱，遭陽管處YouTube即時影像全程直播，引發隱私權爭議。行政院前政務委員張景森批評「政府帶頭偷窺」，並盤點全國43支公部門景區即時影像，指出約40支有隱私風險，其中21支列為「高侵犯風險」[1]。

法界普遍認為，政府在公共場所設置即時影像設備主體上合法，無過度侵害人民隱私疑慮，但在數位時代下，主管機關仍應秉持比例原則。穩勝國際法律事務所主持律師包盛顥指出，擎天崗即時影像設置目的為生態保育、天候觀察與安全管理，非監控個人活動，對隱私應無過度侵害；但拍攝範圍、解析度與公開程度仍應兼顧隱私權[2]。

伯晟法律事務所主持律師周伯諺則認為，依「合理隱私期待」雙重測試，當事人深夜處於山區室外雖主觀有隱私期待，但因屬開放式公共場所，客觀上較難成立完整之合理隱私期待。然而公共場所不代表隱私權需全面棄守，依大法官釋字第689號解釋精神，個人仍享有「免於受國家科技系統性監控」的權利。周伯諺指出，擎天崗案即時影像具4K高畫質與夜視功能，全天候公開直播且未對人臉、特定活動採取遮蔽處理，是否逾越必要程度，值得討論[2]。

張景森盤點的高風險21支攝影機，包括內政部國家公園系統6支、交通部觀光署及國家風景區13支、農業部森林遊樂區2支。高風險點位多涉及停車場、候車亭、車站、月台、遊客中心、沙灘、浮潛區、草原、涼亭、觀景平台、座椅、步道入口，或採用270度、360度旋轉鏡頭[1]。

張景森建議，凡拍到人臉、車牌、候車亭、車站、月台、停車場、遊客中心、休憩區者，應先暫停公開直播；停車場應改為車位數或滿空狀態；沙灘、浮潛區、海水浴場、親水區不得使用高清公開直播；草原、涼亭、座椅、餐桌、觀景平台、步道入口不應成為直播主畫面。270度、360度旋轉鏡頭應停止公開直播，除非能證明不會掃到可識別民眾影像；夜間公開直播原則停止，除非有明確安全必要且限於內部管理[1]。