環團揭ESG基金持有燃煤排碳大戶

（綜合中央社、聯合報等2家媒體報導）

綠色公民行動聯盟、台灣氣候行動網絡研究中心及環境法律人協會今（16）日共同發布「2026永續金融追蹤報告」，檢視國內52檔以ESG或永續為名的基金，發現2025年第4季至2026年第2季間，至少有7檔曾持有仍使用燃煤的排碳大戶，其中2檔曾持有碳排量與用煤量最高的台塑化。環團批評，永續宣稱與實際投資出現嚴重落差，有漂綠嫌疑，呼籲金管會補強監理。

綠色公民行動聯盟副秘書長曾虹文指出，永續金融是推動2050淨零轉型的重要工具，但當ESG基金投資高碳排、高用煤、高汙染企業，就是需要防範的漂綠風險。她進一步比較，截至今年第2季，00850持有5家燃煤排碳大戶，依持股比例分攤這些企業2025年碳排放量約4178公噸、用煤量約947公噸；00888則持有2家，分攤碳排放量約64公噸、用煤量約11公噸，差距甚大[2]。

綠色公民行動聯盟研究員張趙表示，基金冠以ESG為名，背負市場與投資人高度信任，整體投資邏輯、持股名冊和投資後積極管理必須保持一致。他舉例，元大台灣ESG永續ETF今年第2季仍持有台塑化等5家燃煤排碳大戶，台塑化是全台排碳量最高、用煤量最大的製造業者，至今未提出主要燃煤設備退場時程，「為什麼可以進入ESG基金？」[2]

環境法律人協會理事簡凱倫表示，永續金融目的並非將所有高碳產業排除，而是資金進入後能否透過明確轉型目標、期程與制度導引，促使企業實質改變。他舉例，英國金融行為監理局將基金嚴格區分為「永續改善」與「永續影響力」等類別，強制要求投信提出可驗證的改善期程與減碳目標；歐盟法規也訂定類似門檻[1]。

台灣氣候行動網絡研究中心專案研究員黃郁琳表示，金融機構需說明如何促使企業往氣候目標轉型，包括企業具備什麼轉型條件、希望透過議合促成哪些改變，以及企業未改善時將採取的措施[2]。

環團呼籲金管會建立本土「ESG與轉型金融商品分類標準」，強制將被投資企業的實際碳排放量、耗煤數據、燃煤設備退場時程及轉型成果納入篩選門檻；金融機構必須將議合成果與股東會投票權行使、投融資准駁及持股決策實質連動；並改革「永續金融評鑑」，將高碳排重大曝險部位、議合實效及資金重配置動態納入評分[1]。