（綜合中央社、聯合報、自由時報等4家媒體報導）
彭博與紐約時報分別引用開源資訊平台WireScreen的採購紀錄分析，揭露中國軍方及相關院校長期設法取得輝達AI晶片。兩項調查均於6月2日發布。
彭博調查發現，至少7所支持中國國防工業的大學，包括已被美國商務部列入黑名單的北京航空航天大學與西北工業大學，自2025年6月至今持續尋求取得輝達H200晶片使用權。H200是目前美國允許銷往中國性能最強的AI晶片。這些機構並非直接購買，而是向海外資料中心租用算力服務，透過網路遠端使用運算資源，在現行法規下通常不被視為出口，被美國國安官員視為管制漏洞[5]。
紐約時報則引述WireScreen分析，檢視3800份與高階晶片及運算有關的採購紀錄，發現2019至2025年間，中國軍方各單位提出超過500次採購需求，指名要輝達晶片，涵蓋A100、A800、H100與H800等型號，需求單位包括核爆模擬、網路作戰及兵棋推演機構[3][2]。
彭博另確認，自2011年以來，超過25所與中國軍方及國防工業合作的大學與實驗室，已使用或試圖取得舊世代輝達晶片，其中6所被列入黑名單。自由時報進一步點名，北京郵電大學使用A800晶片、哈爾濱工業大學使用H100晶片、中國科學技術大學使用A100晶片[1]。
目前仍不清楚是否有學校成功取得H200。彭博表示未發現違反出口管制或大規模取得晶片的證據。許多申請規模相對有限，例如一台配備8顆輝達GPU的伺服器，但分析師指出，這已足以將中國領先的開源AI模型調整為軍事用途，如自主武器開發或網路作戰，且H200運算能力超過H20的6倍以上[5]。
輝達發言人回應，認為中國軍方會指望「幾十顆二手GPU」的想法「很蠢」，強調中國有足夠國產晶片可用於所有軍事應用[3][2]。
（新增中時電子報、自由時報、ETtoday新聞雲等3家媒體報導）
本次報導新增輝達執行長黃仁勳對晶片管制議題的過往發言，以及美國政界與學界對中國取得H200晶片風險的進一步評論。
中時電子報引述黃仁勳曾表示，中國軍方並不依賴輝達晶片，並持續爭取將晶片銷往中國[3]。ETtoday新聞雲則報導，黃仁勳在2025年受訪時曾駁斥晶片威脅論，稱認為中國軍方會靠美國晶片製造航空母艦的想法「瘋了」[1]。
美國政界對此保持高度警戒。眾議院外交事務委員會共和黨主席馬斯特（Brian Mast）強調，絕不允許輝達晶片接觸中國軍方終端使用者，若涉及真實武器系統與傷亡，國會將密切關注[1]。美國企業研究院（AEI）研究員費達修克（Ryan Fedasiuk）則指出，中國軍方並非想依賴輝達，而是「現實中根本沒有選擇」，因華為替代晶片產量不足，且輝達品質無人能敵[1]。
自由時報報導則聚焦另一面向，引述范德堡大學研究團隊分析逾10萬份外洩文件，發現中國監控技術公司「積至」（Geedge Networks）在開發新一代AI預測監控系統時，因美國2024年起收緊高階AI晶片出口限制，一度無法取得足夠GPU算力，只能改用較舊模型與硬體[2]。研究團隊指出，算力限制已成為部分中國AI監控計畫面臨的重要障礙[2]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」