百萬名琴買賣爭議 法官跨海驗琴判敗訴

（綜合中時電子報、自由時報等2家媒體報導）

屏東周姓女子為讓孩子練琴與收藏保值，於2022年8月向兒子的洪姓小提琴老師購買一把1998年製的法國名家小提琴（110萬元）及一把1928年製的古董大提琴弓（32萬元），總價142萬元。周女支付100萬元後，以洪男未交付國際權威的「Raffin級證書」為由，拒絕支付42萬元尾款，並提起民事訴訟要求解除契約、返還已付款項。

一審屏東地院判洪男全勝，但二審高雄高分院審理出現翻轉。法官查證後認定，大提琴弓證書確實不具國際流通效力，改判周女可撤銷契約[2]。自由時報則報導，一審高雄地院審理時，法官為釐清名琴真偽，囑託外交部駐法國代表處向位於法國的「Chaudiere Violins」工作室實地查詢，駐法代表處回函證實該文件為真實[1]。

判決指出，周女在買琴前曾傳簡訊告知「鑑定說的琴很值得買」、「聲音很好」，且雙方簽訂的承諾書明文載明「本兩件已送鑑定（第三方），證書已交付買方，概不退貨」，契約中從未約定須提供特定「Raffin等級國際證書」。周女對洪男提出的刑事詐欺、背信告訴均已不起訴處分確定。一審判周女敗訴，可上訴。