台中行車糾紛持刀反遭打死 檢朝傷害致死偵辦

（綜合中央社、ETtoday新聞雲等4家媒體報導）

台中市北屯區中清路二段與同榮路口6日上午發生行車糾紛，68歲李姓男子與35歲葉姓男子因行車問題爆發衝突。李男持折疊刀攻擊，劃傷葉男手臂，反遭葉男徒手毆打倒地，送醫後一度無立即生命危險，但住院5天後，於11日凌晨傷重不治。

現場畫面顯示，李男曾走到葉男車旁叫囂，試圖將車內葉男拉出，並有揮拳動作。葉男下車後反擊，李男倒地後耳朵滲血、眼神失焦、口吐血沫，葉男仍朝其頭部重揮一拳，並大吼「拿刀？去你XX的」[1]。李男送醫時意識不清、左側顴骨腫脹，葉男手臂有刀傷，兩人皆被送醫[3]。

據了解，李男為北區知名烤肉店老闆[1]。其家屬已委託律師遞狀提告，檢方11日上午完成相驗，後續不排除朝傷害致死罪嫌偵辦。葉男的行為是否構成正當防衛，將由檢警依雙方供述、現場影像及相關證據釐清。

（新增中時電子報、ETtoday新聞雲、自由時報等9家媒體報導）

家屬改告殺人罪，稱葉男先逼車揮拳

李男家屬今日發布聲明，指事發前葉男因不滿被超車，一路惡意逼車、急煞、蛇行，李男才上前理論；衝突時葉男在車內先揮拳打中李男頭部，李男為嚇阻才持刀，不慎劃傷對方手臂，非蓄意致死。家屬已正式提出殺人罪告訴，並對網友外洩李男個資蒐證，不排除提告[12]。

葉男縫20多針、檢方暫未加重強制處分

葉男手臂刀傷縫合20多針，事後自行返回現場附近尋找監視器畫面，欲佐證李男攻擊在先[4]。檢方今以相字案相驗李男遺體，同時傳訊葉男，因先前已依傷害罪嫌諭知5萬元交保，目前暫未另為強制處分，待明日解剖後再分案偵辦[4]。

醫師研判：當場已嚴重腦傷、瀕臨腦死

神經外科醫師檢視現場影像指出，李男倒地後出現眼球凸出、口耳滲血、雙臂內收僵直等「去皮質反射」症狀，昏迷指數僅3至4分，傷勢如同「拳擊場損傷」，懷疑顱底骨折、傷及腦幹，當下已瀕臨腦死[10]。醫師蘇一峰亦推測，李男倒地吐血沫時應已腦出血，死因90%以上為顱內出血[5]。

李男27年前曾持鐵鋸砍人

李男黑歷史遭起底：1999年（27年前）他因追撞前車引發糾紛，先持鋁棒砸計程車，再持鐵鋸折返，誤認無辜司機為仇家揮砍，致對方嚴重毀容，最終依傷害罪判刑8個月[7]。

網紅Cheap質疑家屬提告

百萬網紅Cheap發文質疑，李男主動亮刀砍人，葉男徒手反擊本就你死我活，「砍人的時候不講武德，被打趴了才哭說用力過猛，不是很怪嗎？」[9][6]

（新增聯合報、中時電子報、ETtoday新聞雲等12家媒體報導）

今解剖仍無法判定死因，葉男維持5萬元交保

檢方今（12日）下午率法醫解剖李男遺體，常規採樣送法醫研究所鑑定，尚無法判斷確切死因，待報告出爐後核發相驗屍體證明書。葉男仍維持傷害罪5萬元交保，未變更強制處分，全案朝傷害致死罪嫌偵辦[17]。

法醫高大成：倒地「吼」一聲是顱內出血標準象徵

中山附醫法醫科主任高大成檢視影片指出，李男後仰倒地時突然發出類似鼾聲的「吼」一聲，這是顱內出血最標準的象徵，研判後腦撞地導致對側性前額葉出血，加上年紀大、恢復力差，搶救5天不治。高大成認為，葉男無論是推人倒地還是朝頭重擊二拳，恐無法算正當防衛，有傷害致死嫌疑[19]。

最新監視器：李男持刀拍窗近1分鐘

最新曝光監視器畫面顯示，李男將車停在路中間後下車，猛力拍打葉男駕駛座車窗長達約1分鐘，隨後伸手進車內持刀攻擊[5]。

律師林智群反駁Cheap：正當防衛關鍵在「危險還在不在」

律師林智群發文反駁網紅Cheap，直言「防衛過當」不是罪名，家屬不可能主張這個。他指出影片顯示李男攻擊後已往回走，攻擊行為結束，此時葉男反擊不成立正當防衛，連防衛過當都不用討論。律師劉韋廷也分析，關鍵在「反擊的那一刻，危險還在不在」——若對方已倒地、刀掉了、失去攻擊能力仍繼續追打，性質可能從防衛變成報復[12][1]。

家屬公布完整行車紀錄器，Cheap看完稱「無法同情」

家屬公布事發前行車紀錄器，指控葉男一路蛇行逼車。但Cheap檢視影片後指出，李男先跨越雙黃線超車，途中曾下車理論，葉男趁綠燈開走，李男卻又上車繼續追，認為衝突中間有多次機會可以結束，李男卻持續升高衝突[6][2]。

（新增中時電子報、東森新聞等2家媒體報導）

高大成：殺人罪難成立，關鍵在「撞地出血」非「揮拳致死」

法醫高大成進一步分析，葉男殺人罪應不會成立。他指出李男被撲倒後頭部撞地，出現打鼾、身體僵直等典型顱內出血症狀，死亡主因是撞擊導致的破裂型顱內出血，而非葉男後續的兩記頭部揮拳。高大成強調，李男能續命5天，顯示出血部位在前額葉，若是一般大量出血常在1至2天內死亡；且手術可能已移除血塊，需調閱急診電腦斷層影像才能確認死因，目前資訊下殺人罪嫌成立機會不大[2]。