- 金溥聰告蔡正元、陳文茜求償600萬,二審仍敗訴
- 高院認定相關言論屬合理評論,受言論自由保護
- 蔡正元指控金溥聰破壞藍白合、製作假民調
- 金溥聰主張自己主張侯友宜為正、柯文哲為副,未反對藍白合
金溥聰告蔡正元求償600萬 二審仍敗訴
已沉寂1報告2篇2家追蹤自
名譽權蔡正元藍白合金溥聰陳文茜
初始報導
重點摘要
展開完整內容
(綜合ETtoday新聞雲、聯合報等2家媒體報導)
國安會前秘書長金溥聰不滿遭前立委蔡正元、名嘴陳文茜指稱是「藍白合破局戰犯」,提起民事訴訟求償名譽損失600萬元。台灣高等法院16日二審駁回上訴,維持一審敗訴判決,蔡正元、陳文茜免賠。全案仍可上訴。
金溥聰在2024年總統大選期間擔任國民黨「侯康配」競選總幹事(ETtoday報導)或執行長(聯合報報導)。蔡正元先後在陳文茜主持的「文茜的世界周報」、三立「關我什麼事」及「麥玉潔辣晚報」等節目中,指控金溥聰刻意破壞藍白合、製作假民調欺騙時任國民黨主席朱立倫、耍弄權力等,並在個人臉書以「怪人」、「自私又懷鬼胎」等詞形容金溥聰。陳文茜則在節目中隨同發表相關言論。
金溥聰主張,他並未反對藍白合,而是主張侯友宜為正、柯文哲為副,相關指控已侵害名譽,向蔡正元、陳文茜各求償300萬元,合計600萬元,並要求下架節目片段及在臉書粉專置頂刊登判決各3個月。
一審台北地院審理認為,藍白合是否成功攸關公眾利益,蔡正元的發言經合理查證,且屬就可受公評事項為適當評論,受言論自由保護,判金溥聰敗訴。高等法院二審16日駁回上訴,認定相關言論或屬經合理查證之事實陳述,或屬就可受公評事項所為之適當評論,均未構成不法侵權行為。
本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」