台灣脈絡

黃世杰拋6大政見 批張善政施政停滯

已沉寂
3報告16篇7家追蹤自
公車改革張善政桃園市長選舉育兒政策黃世杰
初始報導
重點摘要
  • 黃世杰發表首波6大政見,批張善政施政傲慢停滯
  • 提出公車4項改革,含AI分析數據、績效補助及市府直接營運
  • 主張擴增公共托育量能,補助1至12歲幼童及65歲以上長者健保費
  • 敬老愛心卡每月點數提高至1200點,改採年度累積制
  • 反對貿然推動垃圾費隨袋徵收,要求先取得社會共識
  • 26日赴觀音區說明會,細數台66線高架化等建設成果[1]
展開完整內容

(綜合中時電子報、聯合報等2家媒體報導)

民進黨桃園市長參選人黃世杰27日於市黨部發表首波6大政見,以「智慧友善共榮心桃園」為主軸,在黨籍議員一字排開力挺下,抨擊現任市長張善政施政傲慢、與民意脫節,導致市政停滯不前。

黃世杰指出,交通是桃園最迫切需要改善的課題。在捷運路網尚未成形前,公車仍是公共運輸主力,但資訊不準、脫班跳班及路線規畫老舊等問題始終未改善。據交通部統計,桃園公共運輸使用率僅12.9%,不到新北市的一半、約為台北市四分之一。他提出4項改革,包括由市府承擔公共運輸總規畫責任,以生活圈重新盤整公車路網,打造貫穿式、環狀路線並串聯捷運及鐵路系統;建立績效導向補助制度,強化對長期脫班、服務品質不佳業者的管理,必要時不排除由市府直接營運;同時導入AI分析交通大數據,掌握運量、壅塞熱點及服務缺口。

育兒政策方面,黃世杰表示,桃園約有2萬8000名0至2歲幼兒,但公共托育資源仍不足。他主張全面擴增公共托育量能,建置托育資訊地圖平台,並鼓勵企業設置托育中心,由市府成立專責輔導團隊協助,同時建立跨局處托育安全平台,加強高風險預警與稽查機制。

福利政策則全面補助1至12歲幼童及65歲以上長者健保費;敬老愛心卡每月點數提高至1200點,改採年度累積制,並擴大使用範圍至醫療、交通及更多生活消費。

針對交通執法,黃世杰表示,科技執法只是提升交通安全的手段,道路安全仍須結合道路設計、標誌標線及教育宣導,避免淪為只靠開罰單治理交通。至於垃圾費隨袋徵收,他說垃圾減量方向值得支持,但在未取得社會共識及提出完整配套前,不應貿然強制推動。

黃世杰強調,許多問題3年多來議會不斷提醒,市府卻始終沒有真正改善,也缺乏有效溝通管道,「這就是現在桃園市政停滯不前、與人民產生距離感的主要原因。」6大政見只是第一波,未來將陸續提出產業、教育等領域政策。

26日黃世杰則前往觀音區草漯保障宮,出席議員參選人張佩芸舉辦的政見說明會,細數觀音建設成果,包括台66線高架化、校舍改建及「班班有冷氣」等,強調未來將持續推動電纜地下化及各項基礎設施升級[1]。

追蹤報導 #2
重點摘要
  • 桃市府羅楚東批黃世杰政見「六大皆空」,質疑未交代財源
  • 羅楚東指張善政任內交通死傷連3年下降、公運使用率成長六都第一
  • 黃競辦反擊稱政見已評估預算,批市府「不唸書又想偷看答案」
展開完整內容

(新增中央社、自由時報、ETtoday新聞雲等7家媒體報導)

桃園市府新聞處長羅楚東27日重砲回擊,批評黃世杰政見「六神無主導致六大皆空」,內容、背景、預算、創新、願景、承諾全未交代,尤其未說明補助健保費及敬老卡升級所需經費,質疑「不只靠話術,也靠騙術」[9][8]。羅楚東逐一反擊:交通死傷在張善政任內連續3年下降、全國排名進步7名;公共運輸使用率由111年9.1%升至113年12.9%,成長幅度六都第一,反批黃世杰在前市長鄭文燦任內於市府工作4年,當時市占率卻從14.7%一路跌至9.1%[4]。針對垃圾隨袋處理,羅楚東強調仍在試辦階段、無上路時間表,批評黃世杰反對卻不敢明說,與當年放行SRF如出一轍[8]。

黃世杰競辦新聞部主任黃宣尹則反擊,稱六大政見均已評估預算,羅楚東追問經費反映市府對財政掌握不足,是「不唸書又想偷看答案」[6]。

追蹤報導 #3
重點摘要
  • 彭康傑批黃世杰公車改革,指鄭文燦任內使用率創新低[3]
  • 黃世杰赴龜山說明會,提公車直達長庚及與雙北合作[2]
  • 黃宣尹再反擊,批羅楚東用疫情期間數據批評是活在平行時空[1]
展開完整內容

(新增中時電子報、自由時報、今日新聞等3家媒體報導)

國民黨中壢區市議員參選人彭康傑29日加入戰局,反批黃世杰提出的公車改革主張,指桃園公共運輸使用率在鄭文燦任內從14.7%降至9.1%,創下新低,質疑黃世杰過去在市府任職4年卻未解決問題[3]。

黃世杰28日晚間則前往龜山區,出席市議員陳雅倫舉辦的「心桃園政見說明會」,提出龜山公車路網升級計畫,強調將讓各行政區公車直達長庚醫院,並與雙北市府合作發展北桃園[2]。

黃世杰競辦新聞部主任黃宣尹28日再批羅楚東,指其以疫情期間數據抨擊鄭文燦是「活在沒有疫情的平行時空」,並強調六大政見均已精算預算,羅楚東追問經費是「自曝不認真」[1]。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」