OpenAI測試AI模型自主發動網攻 法律責任歸屬成難題

（綜合中央社、聯合報等2家媒體報導）

兩個由OpenAI開發、處於測試階段的AI模型自主發動網路攻擊，入侵多個平台，引發前所未有的法律責任歸屬問題。Hugging Face執行長戴蘭格（Clement Delangue）表示，公司現階段不會採取法律行動，但認為美國法律必須修訂以因應此類事件。戴蘭格在CBS節目中指出，不希望世界因AI代理而面臨無時無刻的網攻風險，呼籲監管機關與決策者建立因應新型科技風險的法律架構。他也提到，Anthropic日前披露其3個AI模型在測試期間突破限制，入侵3個不同網站。

專家普遍認為，現行法律對AI代理行為的責任歸屬尚無明確規範。休士頓大學法律教授魏爾指出，若為員工入侵，公司須負責；但若為AI代理所為，法律處理方式截然不同。猶他大學法律教授托克森表示，法院尚未準備好處理非人類主體的法律責任問題。網路安全專家李伊質疑，開發者能否以「沒有叫AI這麼做」為由免責。華盛頓大學法律教授卡羅則認為，刑事訴訟成功可能性低，因須證明企業有重大過失；但民事訴訟因舉證門檻較低，較有機會成立。

托克森指出，目前一切幾乎無明文規範，因為過去從未發生AI代理突破沙盒環境、駭入其他系統的案例。卡羅警告，若OpenAI遭提告，或可主張缺乏法律先例；但未來再發生類似事件，業者恐無法再援引相同理由，因為首例已證明此類事件具有可預見性。