- 林亮君質疑北市未如新北主動函詢中央釐清密室逃脫規範
- 新北2023年函詢國土署獲回覆後,2024年已將密室逃脫納入消保自治條例
- 蔣萬安回應指中央2018年承諾通令各縣市卻未發函
- 蔣萬安稱北市2017年曾主動裁罰卻遭業者訴願敗訴
(綜合自由時報、聯合報等2家媒體報導)
台北市長蔣萬安今(22)日赴議會進行專案報告,針對密室逃脫「邏思起子」女員工死亡案引發的公安規範爭議,與議員林亮君展開攻防。
林亮君質疑,2018年中央已邀集各縣市開會,將密室逃脫公安申報類組歸屬D-1類組;2023年新北市政府主動函詢國土署,國土署回覆「已有明釋」。新北市隨即於同年10月展開聯合稽查,2024年業者訴願敗訴,同年8月更將密室逃脫列入消保自治條例,強制要求投保公共意外責任險。她質疑蔣萬安自2023年上任以來,1999陳情密室逃脫相關案件達73件,卻從未函詢中央如何處理[2]。
蔣萬安回應指出,台北市政府2017年曾主動將密室逃脫列入D-1類組裁罰,卻遭業者訴願且敗訴。內政部2018年會議雖說要以部令函頒通令各縣市,但至今未發函。他反覆強調:「如果新北市去問,它也只回覆新北市,為什麼不函令給各個縣市?」中央應通令各縣市,而非僅回覆個別地方政府。
(新增ETtoday新聞雲、自由時報、聯合報等11家媒體報導)
國土署昨晚稱2018年已與地方達成共識將密室逃脫歸為D-1類組,北市府今(23)日公布會議紀錄反擊,指中央說法與事實不符——會議僅記載「地方政府均建議歸屬D1類組」,中央完全未做出裁定;所謂決議列為D1的是「別的產業」,非密室逃脫。北市府副發言人蔡畹鎣點名時任行政院長賴清德、內政部長徐國勇應為此負責表態[14][12]。
蔣萬安上午受訪表示,都發局已清楚說明,「地方政府就會做我們該做的,扛起責任」[13]。都發局強調,北市2017年曾率先以D1類組開罰密室逃脫業者,卻因無中央法源依據而訴願敗訴;如今雖主動承擔風險再次認定D1,仍有重演敗訴可能。北市已於5月18日函請中央依《消保法》訂定密室逃脫定型化契約應記載及不得記載事項[14]。
(新增ETtoday新聞雲、自由時報、聯合報等11家媒體報導)
北市府副發言人蔡畹鎣今(23)日再批中央,點名時任行政院長賴清德、內政部長徐國勇任內制度出現漏洞,「整整懶政了10年」,並向民進黨發言人吳崢提出五問,包括會議紀錄何處寫了密室逃脫歸類D-1、國土署是否魚目混珠、續處到哪去了等[15]。
據了解,本週行政院會中,台北副市長林奕華就此議題砲打中央,一度拍桌,要求文化部訂定定型化契約。勞動部長洪申翰當場回應,此案是職安問題,勞檢權在北市府手上,事後北市府依法稽查開罰,代表有法規可依;林奕華未再發言[14]。
民進黨發言人吳崢批評,蔣萬安每逢市政出事就上演「萬事推中央」,2018年已有共識,新北市會主動函詢,北市府卻糾結中央不通令,是行政怠惰[6][5]。立委陳培瑜指出,中央106年已訂定安全指導綱領,事發8天後北市府才完成稽查[16]。民進黨台北市長參選人沈伯洋表示,地方政府有機會防止憾事,不能再推託[9]。
前台北市長柯文哲則說,誰該負責不重要,有問題趕快解決,「中央派一個PM,台北市派一個PM」討論就好,不要再打口水戰[10]。
國土署官員表示,建築法、消防法都是現成工具,地方可依法裁罰;新北市有前例,北市府可參考[13]。議員林亮君再批北市府詭辯,新北市2023年能稽查、2024年訴願勝訴,代表中央已明示;蔣萬安上任三年1999陳情73件,卻從未再函詢中央[2]。議員張文潔則酸,北市府要不要叫中央訂定《蔣萬安沒辦法》[3]。
本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」