0050 vs 正二績效對比 網友掀論戰

（綜合ETtoday新聞雲、民視新聞等2家媒體報導）

一名網友在Dcard發文，貼出元大台灣50（0050）與元大台灣50正2（00631L）自2014年10月成立以來的累積報酬率對比，0050約450%，00631L則高達近3800%，相差約6至7倍。該網友表示過去聽信專家建議定期定額投入0050，看到績效差距後直喊「後悔買0050了，像個傻子一樣」，並打算將資產逐步轉移至正二。

貼文引發正反兩派熱烈討論。多數網友認為，槓桿型ETF在極端行情下風險極高，若遇到1990年代資產泡沫跌幅80%、2000年科技泡沫跌幅67%或2008年次貸風暴跌幅57%的情況，正二恐面臨資產崩潰風險；若台股如日股般陷入失落30年，不發股息的正二將更為受挫[2]。有網友直言「正二的恐慌程度大概是0050的十倍」[1]。

一名自稱券商主管的網友反問，為何買正二前須額外簽署風險預告書，暗示槓桿型商品不適合所有散戶無腦長抱[2]。另有網友提出折衷策略，如0050搭配融資放大曝險，或等市場大幅回檔時再將部分資金轉入正二[2]。少數網友則支持原PO看法，認為長期持有正二並非不可行，但應控制資金比例[1]。

（新增聯合報、東森新聞等2家媒體報導）

本次新增報導主要延伸討論0050的進場策略與正二風險的實際案例，未提供新的績效數據或官方資訊。

聯合報以「錯失成本」為題分析，指出投資人常因「等大跌再買」而錯失漲幅，建議大額資金可採「單筆直接投入」或設定6至12個月的「時間機制」分批進場，以破解錨定效應與錯失恐懼[3]。

另一則聯合報報導則追蹤一名PTT網友的實際操作：該網友在台股站回月線後開始買進0050，放棄原本考慮的正二，設定跌破月線即出場；若指數站上季線三天且突破46000點，才會投入第二批資金。此操作引發其他網友質疑「追高」，但也有支持者認為0050長期持有無虞[2]。

東森新聞則重述Dcard原PO的論點，並補充網友正反意見：支持者認為正二風險仍低於個股，反對者則提醒股災時恐難以承受30%至80%的跌幅[1]。