4歲童刮傷漢堡店牆面 家長留負評二審仍判賠

（綜合中央社、聯合報等3家媒體報導）

高雄兩名4歲多幼童於113年12月8日下午，在一家連鎖漢堡店美術館門市等候區，用指甲在牆面塗鴉畫出耶誕樹、女孩等圖案，導致牆面毀損。店家副理發現後制止，事後花費7875元修復牆面，並向家長求償油漆費6300元。

其中一名家長因不滿被索賠，於114年2月在Google評論留下「對小孩不友善，一家會坑客人的店」、「慎入，否則會後悔莫及」等一星負評。業者因此提告求償6300元，並要求撤除評論。

一審高雄地方法院審理時，家長辯稱監視器畫面僅顯示女兒隔空揮動，未碰觸牆面，且4歲小孩力氣不足、指甲畫不出痕跡，質疑可能是別人畫的。但法官勘驗監視器畫面與證人證詞，發現女童確實在牆面停留，有畫圈及擦塗舉動，比對相對位置認定女童確實參與塗鴉。法官認定女童行為構成侵權，家長未能舉證已盡監督責任，依民法第187條判家長須連帶賠償6300元。

針對網路評論，法官認為家長未提及事件始末，直接使用「會坑客人的店」等文字，已屬抽象謾罵與諷刺，逾越善意發表言論範疇，依民法第195條判決須撤除該則評論。

全案上訴二審台灣高等法院高雄分院。合議庭比對監視器畫面、現場塗鴉與孩子平日畫作，發現牆面圖樣與孩子平時的畫作樣貌及筆觸風格相符，確定塗鴉為孩童所為[1]。法官認為原審判決無不當，駁回上訴，全案仍可上訴。