台灣脈絡

計分板出局數搞烏龍 紅襪得分爭議中斷15分鐘

已沉寂
2報告6篇5家追蹤自
MLB多倫多藍鳥波士頓紅襪計分板烏龍
初始報導
重點摘要
  • 計分板誤將1出局顯示為2出局,導致雙方球員混亂
  • 紅襪三壘跑者提前離壘跑回本壘,得分是否有效引發爭議
  • 比賽中斷約15分鐘,裁判與紐約總部確認後裁定得分有效
  • 藍鳥因全隊已離場喪失促請裁決權,教頭史奈德表達不滿[3]
  • 最終藍鳥仍以2比1拿下系列賽首戰
展開完整內容

(綜合聯合報、ETtoday新聞雲等3家媒體報導)

MLB多倫多藍鳥今(11日)在主場迎戰波士頓紅襪,7局上因計分板錯誤顯示出局數,引發罕見規則爭議,比賽中斷約10至15分鐘,最終裁判裁定紅襪得分有效。

7局上紅襪0比2落後,無人出局、一二壘有人。索賈德(Nick Sogard)擊出一壘方向平飛球,藍鳥一壘手小葛雷諾(Vladimir Guerrero Jr.)接球後傳二壘抓到第1個出局數。但現場計分板此時錯誤顯示為2出局,連提供給媒體的比賽紀錄也誤記為雙殺。

接著拉菲拉(Ceddanne Rafaela)擊出中外野飛球遭接殺。由於計分板誤導,一、三壘跑者皆以為已是兩出局,未進行踩壘起跑(Tag-up)即提前離壘。藍鳥中外野手貝特曼(Brett Bateman)接殺後將球回傳內野,最終在一壘形成第3個出局數。但三壘跑者已先跑回本壘。

裁判組長古奇歐內(Chris Guccione)向現場說明,此為「時間判定(time play)」,因一壘出局非強迫進壘,需確認跑者是否在出局成立前先踩到本壘。裁判團隨後與紐約大聯盟重播審查中心連線確認規則。

經過約15分鐘討論後,裁判宣布紅襪得分算,比數改為藍鳥2比1領先。根據規則,守方若將球回傳三壘並針對三壘跑者提前離壘提出促請裁決,紅襪這一分將不算。但藍鳥教頭史奈德(John Schneider)表示,大聯盟告知他,在裁判判決這一分不算之前,所有藍鳥選手已離開場上,喪失申訴權。史奈德對此無法認同:「我都不知道小葛雷諾在一壘接到球後跑下場有快到那種程度。」[3]

紅襪教頭崔西(Chad Tracy)坦言自家選手應更注意場上狀況,而非被計分板誤導,紅襪拿到這一分有點賺到[3]。藍鳥42歲老將薛則(Max Scherzer)當時說得頭頭是道,史奈德幽默回應:「他以前有看過這種play,他已經42歲了,所以他什麼場面都見過。」[3]

追蹤報導 #2
重點摘要
  • 紅襪最終以1比2輸給藍鳥[2]
  • 規則5.09(c)(4)規定促請裁決優先於原本出局判定[2]
展開完整內容

(新增自由時報、中時電子報等2家媒體報導)

本次報導新增比賽最終結果及裁判規則的進一步說明。

比賽結果

紅襪最終以1比2敗給藍鳥[2]。

規則細節

自由時報引述大聯盟官網指出,此案涉及「時間差判定」與「封殺判決」的區別。根據規則5.09(c)(4),當結束半局的守備涉及促請裁決時,「促請裁決優先於原本的出局判定」。裁判認定藍鳥野手已離開場地(越過三壘線),因此無法再對三壘跑者提前離壘提出促請裁決,僅能就一壘促請裁決,而該促請具有優先效力[2]。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」