（綜合三立新聞、自由時報等2家媒體報導）
美國創投家、Social Capital創辦人查馬斯．帕里哈皮蒂亞（Chamath Palihapitiya）近日在Podcast節目《All-In Podcast》中指出，隨著美國半導體產能快速擴張，台灣將在18個月內失去戰略重要性，且美國與台灣的技術差距大約只剩1到2奈米。
帕里哈皮蒂亞表示：「我大致知道，再過18個月，台灣問題就不會像今天這樣成為一個重要的討論話題了。」他進一步指出：「我們（美國）距離能夠實現我們需要台灣在戰略上為我們做的事情，可能只差1到2奈米了。」[2]
自由時報報導，美國總統川普日前與中國國家主席習近平在北京舉行峰會後，對台灣安全問題表示中立，拒絕保證美國軍事支持，同時敦促雙方保持克制[1]。
產經分析家大衛．弗里德伯格（David Friedberg）在節目中也談到，隨著美國和中國都在擴大獨立的半導體製造能力，華為在中國投入數十億美元，而台積電位於亞利桑那州的工廠也已開始生產晶片，這逐漸削弱台灣對雙方的戰略重要性[1]。
關於美國出口管制問題，帕里哈皮蒂亞直言應向中國出售先進晶片：「更重要的是讓黃仁勳獲勝。我寧願他贏，也不願華為贏。」他並指出，中國的人工智慧模型在沒有輝達頂級晶片的情況下，性能已與美國匹敵[1]。
（新增中央社、自由時報、聯合報等7家媒體報導）
帕里哈皮提亞的「18個月論」在社群媒體發酵後，遭多位國際專家學者公開批評。
前美國駐俄羅斯大使麥弗爾（Michael McFaul）在X平台反駁，指台灣是民主政體，而中華人民共和國不是[2][1]。印太國防政策專家赫辛格（Blake Herzinger）批評，把2300萬人口的自由民主台灣當成半導體供應鏈問題，是2003年矽谷烏托邦主義者的觀點，台灣實為第一島鏈關鍵門戶[2][1]。澳洲戰略政策研究所分析師戴維斯（Malcolm Davis）指出，台灣涉及中國是否突破第一島鏈、重塑印太秩序，犧牲台灣民主國家福祉無異於重演1938年慕尼黑協定[2][1]。
紐約時報專欄作家佛蘭契（David French）批評此說法在戰略與道德上均極度貧乏，美國對嚇阻侵略戰爭有直接利益，尤其是針對民主盟友[4][2][1]。科技評論者傑福瑞斯（Daniel Jeffries）直言這是近期聽過最無知的看法之一，半導體護城河在於良率、封裝技術、HBM整合、設備工具鏈及長期累積的專業知識，非僅電晶體尺寸問題；他並諷刺帕里哈皮提亞以Neuralink類比，如同「造出電動腳踏車就說18個月取代全球石油體系」[4][2][1]。
此外，聯合報報導引述網友反駁，蓋一座晶圓廠需250億美元、至少五年，美國需約50座才能自給自足，仍需台灣專業技術，恐需25至30年[7]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」