- 川普承諾勝選後每人發5000美元,總成本估逾1兆美元
- 64%受訪者認為是壞主意,僅23%支持
- 葉偉平分析,歷史顯示發錢拉抬選情成效有限
- 川普過去類似支票(2000美元關稅紅利)未兌現
- 共和黨內部對經費來源意見分歧
川普喊勝選每人發5000美元 民調多數反對
已沉寂展開完整內容
(綜合今日新聞、聯合報等2家媒體報導)
美國期中選舉倒數,總統川普再度祭出「發錢牌」,承諾若共和黨守住國會,將向每名美國成年公民發放5000美元,稱為「川普紅利」。然而《華爾街日報》首席經濟評論員葉偉平分析,歷史顯示發錢拉抬選情的成效一向有限,這次恐怕也不例外。
川普9日在達拉斯共和黨黨代會上宣布此承諾,強調款項須在美國境內花用,但未說明如何落實。依美國成年人口約2.7億人估算,總成本將超過1兆美元。目前美國公債規模已達40兆美元,外界質疑經費來源。共和黨內部意見也不一致,眾議院議長強生表示須經國會批准;副總統范斯則暗示高所得者可能不會領到,經費或可來自關稅收入。
這已非川普首次開出現金支票。他先前曾喊出每人2000美元的「關稅紅利」,但未付諸實行。本周他在阿拉斯加再度重申此承諾。他此前已對歐巴馬健保投保人發放500美元,對聯邦醫療保險受益人發放90美元,至於以關稅收入或政府效率部省下經費發放回饋金的說法,至今尚未兌現。
葉偉平指出,過往經驗不利於這類策略。川普第一任期內,共和黨在2018年期中選舉前推動大型減稅,但法案幾乎從一開始就不受歡迎,共和黨當年秋天仍丟掉眾議院多數。2025年通過的《又大又美法案》也是類似思路,然而Politico今年7月民調發現,覺得自己受害的民眾多於受惠者。民主黨同樣吃過悶虧,前總統拜登2021年發放1400美元支票,選民反而對隨後的通膨感到憤怒,民主黨在2022年與2024年接連慘敗。
《華爾街日報》9月民調顯示,64%受訪者認為此舉是壞主意,僅23%叫好。葉偉平認為,這反映諾貝爾經濟學獎得主塞勒提出的「稟賦效應」:人們對已擁有的東西評價高於尚未到手的東西。選民對新增減稅或現金發放反應冷淡,卻會強烈反彈任何削減現有福利或調高現行稅率的做法。
期中選舉將於11月3日登場,川普的5000美元能否轉化為選票,答案即將揭曉。
本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」