精神醫學會籲釐清護送與強制住院程序

（綜合中央社、自由時報等2家媒體報導）

近期苗栗郵局外包司機遭砍命案及高雄教師事件，使精神醫療緊急處置機制引發社會討論。台灣精神醫學會昨（12）日發表聲明，今（13）日秘書長李俊宏進一步對外說明，強調「緊急護送」與「強制住院治療」為不同法律階段，盼社會理性理解系統運作。

李俊宏指出，當疑似精神病人因精神狀態導致本人或他人有立即危險時，警察、消防等單位得依法協助護送至醫療機構接受專業評估。法規納入「疑似病人」概念，是因部分個案從未接受精神科診斷，若須確診後才能介入，恐錯失預防時機[1]。護送就醫的目的是讓個案及時獲得醫療判斷，並非逕行認定須接受強制治療。

至於強制住院，李俊宏表示，個案到院後須由衛福部指定的精神專科醫師，依精神衛生法規定評估是否符合要件，有明確法律規範及審查程序，並非護送到院後就一定會被強制住院。若不符合條件，醫療團隊只能勸導住院，不能任意限制病人自由[1]。

針對外界質疑救護車使用束帶涉及過度約束，李俊宏澄清，民眾常將「束帶」與「醫療約束帶」混淆；救護車為快速行駛運具，推床空間有限，束帶功能類似汽車安全帶，目的是避免病人在運送過程中跌落受傷。

李俊宏提醒，精神疾病與其他疾病相同，需要理解與適當治療，而非污名化。若社會因片面資訊對制度產生誤解，可能增加病人與家屬尋求協助的困難。精神醫學會強調，所有醫療處置均須遵循比例原則、最小限制原則及病人最佳利益原則，依法辦理並接受監督機制檢視。