台灣脈絡

廣川建案農地停車爭議 小歐盟參選人告發詐欺

已沉寂
1報告3篇3家追蹤自
廣川建設桃園地檢署沈佩玲詐欺農地停車格
初始報導
重點摘要
  • 小歐盟參選人沈佩玲告發廣川建設兩建案涉詐欺
  • 建案疑以農地停車位話術誤導買方
  • 桃檢7月28日已分案,由民生專組偵辦
  • 桃市府2025年12月裁罰,建商仍於2026年7月交屋
  • 實際操盤者疑為立委萬美玲的先生及長子
展開完整內容

(綜合聯合報、自由時報等2家媒體報導)

小民參政歐巴桑聯盟(小歐盟)桃園市議員參選人沈佩玲今(7)日赴桃園地檢署,告發廣川建設「廣川漾」及「廣川市1」建案,涉嫌以農地停車位話術誤導買方,觸犯詐欺取財等罪。桃檢表示,檢察長張春暉已於7月28日分案,由民生專組檢察官劉威宏指揮檢察事務官偵辦,並已調取相關卷證。

沈佩玲指出,「廣川漾」規劃85戶,法定停車位僅17席,其餘住戶被迫買屋綁農地停車位,銷售時疑讓買方誤以為車位可永久合法使用。她表示,農地買賣本身不是犯罪,關鍵在於買方付款時,是否相信自己買到的是可固定、安定使用的停車格位;若書面記載農用,實際卻以停車功能促成付款,風險是否被完整告知,應由檢方逐戶調查。

她將「廣川市1」也列入告發範圍。該案規劃71戶,法定停車位僅13席,媒體公開資料亦出現農牧用地及固定編號農地分管圖,相似安排已足以要求檢方及早保全契約與資料。

桃園市政府處理時序是告發重點之一。地政局於2025年12月2日裁罰並命限期改善,而「廣川漾」自2026年7月起陸續交屋。沈佩玲質疑,建商在收取尾款、辦理貸款撥付及交屋時,是否逐戶告知既存裁罰及可能恢復農用的風險;市府從裁罰到交屋的過程,究竟是消極怠慢或存在包庇,不能只由市府自己回答。

根據公開的公司內部通訊畫面,廣川建設登記負責人為張雍胤,但實際操盤者疑為立委萬美玲的先生佀同似及其長子佀廣宇。沈佩玲要求檢方調取完整對話、借名契約、股東及帳戶資料,查明佀同似、佀廣宇、張雍胤在方案、定價、銷售、收款及善後上的實際分工。

沈佩玲提出三項具體訴求:請求檢方立即保全兩案完整通訊、契約、廣告及金流資料;要求桃市府公開2025年裁處、送達、改善期限及交屋前後的跨局處處理紀錄;要求廣川建設說明農地格位定價、搭售與揭露方式,並公開裁罰後的逐戶通知及消費者處理方案。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」