台灣脈絡

竹北東區市場改建案 徐欣瑩批空轉鄭朝方反擊

已沉寂
2報告8篇3家追蹤自
徐欣瑩新竹縣長選舉竹北市公所竹北東區市場鄭朝方
初始報導
重點摘要
  • 徐欣瑩陣營批竹北東區市場改建案經費從5.5億增至14億,4年空轉
  • 竹北市公所回應稱前朝規劃容積率僅用30%,需求已改變
  • 新規劃引進荷蘭MVRDV團隊,打造地下3層、地上5層水岸市集
  • 市公所稱已取得建築執照,將依法招標
  • 鄭朝方陣營反批徐欣瑩「蕭規曹隨」思維不符市民期待
展開完整內容

(綜合中央社、聯合報等2家媒體報導)

國民黨新竹縣長參選人徐欣瑩辦公室今日質疑,竹北東區市場改建案在前市長何淦銘任內定案,原預計2024年9月落成啟用,但現任市長鄭朝方上任後推翻原案、重新規劃,經費從5.5億元暴增至14億元,原備妥的建材另行處置,白白浪費千餘萬公帑,且至今工程延宕、4年空轉。

竹北市公所主秘陳家緯回應,前朝規劃的東區市場在可使用容積率240%條件下僅使用30%、興建一樓半,隨城市發展需求改變,市公所滾動調整,將容積率拉高,引進荷蘭鹿特丹市場設計團隊MVRDV與台灣郭恆成建築師事務所跨國合作,打造地下3層、地上5層的水岸市集,結合現代化傳統市場、熟食市集、農創文創展售及地下停車場。市公所已爭取中央補助近2億元,並於1個月前取得建築執照,後續將依法招標[2]。

鄭朝方競選辦公室發言人羅子淮表示,公共建設「不是有做就好,而是要做到位」,重大建設應隨城市發展重新審視,不能因前朝已規劃就不再檢討;並反問徐欣瑩若認為接任後只需蕭規曹隨,「那縣民為什麼要選你?」[2]他也舉新竹縣總圖書館為例,當年投入鉅額公帑興建,卻因金屬屋頂遭質疑如「鐵皮屋」,縣府後續再投入經費優化外觀,顯示民眾在意的是「有沒有蓋好」,而不只是「有沒有蓋」[2]。

徐欣瑩陣營則強調,若重新規劃能有具體成果,市民不會在意,但如今是4年空轉、毫無進度,並質疑這種「竹北經驗」若推廣到全縣,恐讓楊文科縣長任內的多項工程同樣落入重新歸零的命運[1]。

追蹤報導 #2
重點摘要
  • 吳旭智批鄭朝方將縣府當政治對手,形成對抗式治理[2][1]
  • 吳旭智指市公所連營運計畫都未通過,不應先怪縣府[1]
  • 鄭朝方陣營反擊徐欣瑩曾刪客委會經費,導致補助降低[3]
  • 林碩彥要求公開解約支出、審慎處理交接前發包[4]
  • 邱臣遠團隊主張制度化解決跨機關協調問題[4]
展開完整內容

(新增聯合報、今日新聞等3家媒體報導)

徐欣瑩陣營與吳旭智今日接連批評竹北東區市場改建延宕,指鄭朝方上任後推翻原案、預算從5.5億元暴增至14億元,且沉寂近2年才重新提案,不能將責任推給縣府[2]。吳旭智更重砲批評鄭朝方屢將縣府視為「政治對手」,形成對抗式治理[2][1];他並依《零售市場管理條例》指出,公有市場須報縣府核准,市公所連營運計畫都未完整通過,不應先指責縣府[1]。

鄭朝方競辦發言人蘇愛婷反擊,指徐欣瑩曾刪客委會經費導致補助額度降低,且東區市場要服務竹北幾十年,原本規劃當然可重新檢視[3]。市公所主秘陳家緯則譴責有心人士勿將選舉髒水潑向基層員工[3]。

縣議員林碩彥另提出3項訴求,要求公開原案解約支出、審慎處理任期交接前發包,以及重新檢討交通與停車配套[4]。邱臣遠團隊則主張以制度化方式解決跨機關行政協調問題[4]。鄭朝方陣營表示相關議題昨日已說明,今日不再回應[4]。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」