柯志恩提演唱會經濟2.0 推實名制換場租優惠

（綜合ETtoday新聞雲、自由時報等2家媒體報導）

國民黨高雄市長參選人柯志恩今（16）日提出「演唱會經濟2.0」方案，主張從購票制度到周邊旅宿做出完整配套。她指出，根據審計部2025年報告，高雄市政府過去2年共舉辦18場大型演唱會，場館單一年度維護費用高達4344萬元，演唱會經濟背後衍生公共成本、場館維護赤字及旅宿價格哄抬等亂象。

柯志恩承諾，未來將把「免場租」從無差別優惠轉型為有條件的政策誘因：主辦單位若願意推動「購票實名制」、杜絕黃牛票與非法轉售，市府將提供相對應的場租優惠。

針對旅宿價格哄抬問題，她提出雙軌策略：透過串接平台數據，若大型活動期間房價異常飆升超過平日2倍，市府將納入黑名單並調整補助資格；維持合理價格的業者則給予「友善旅宿認證」，提供優先推薦、接駁支援及稅務優惠評估。

柯志恩強調，「大港開唱」已成為高雄重要文化品牌，未來不僅要持續辦理，更要朝國際化升級，參考美國Coachella、英國Glastonbury等國際音樂節經驗，打造國際級音樂節慶，使高雄成為亞洲流行音樂輸出基地。她也承諾同步爭取國際級體育賽事落地高雄，例如HYROX體能賽事，結合運動觀光及健身產業[2][1]。

（新增自由時報、中時電子報、聯合報等8家媒體報導）

綠營圍攻：柯志恩被批「割稻尾」、要求道歉

柯志恩的「演唱會經濟2.0」政策引發綠營強烈反彈。民進黨高市議員參選人尹立痛批柯志恩「完全不懂演唱會產業，也不懂高雄」，稱其政策是「2.0投機文宣」與「冷氣房裡憑空想像的房東心態」[1]。尹立強調，免場租是高雄與台北大巨蛋競爭的戰略誘因，真正的2.0應是編列預算優化場館硬體，而非滿腦子想著收租[1]。

民進黨議員參選人黃敬雅則要求柯志恩先為當年國民黨惡意停辦大港開唱向全體高雄人道歉[3]。尹立也回顧2019年韓國瑜將大港開唱定調為「粗俗、下流、不堪」，質疑柯志恩如今立場轉變是「厚顏的割稻尾」[9]。

柯辦反擊：打到陳其邁，賴瑞隆沒提解方

柯志恩競選辦公室發言人謝其宏反擊，高市運動發展局今年1月已在議會證實，世運主場館預計今年內開始收取場租，副市長李懷仁及文化局均評估「影響不大」[6]。謝其宏指出，綠營小雞批評柯志恩「短視近利」，反而打到現任市長陳其邁[6]。

謝其宏也點名民進黨市長參選人賴瑞隆，自稱接棒陳其邁卻未針對演唱會期間房價飆漲、違規超收等亂象提出任何解方[10]。

陳其邁：高雄早進入演唱會經濟2.0時代

高雄市長陳其邁今（17）日回應，高雄早就進入演唱會經濟2.0時代，帶動的產值已不限於場地成本計算，更成為行銷高雄的模式[11]。他認為下任市長應思考如何擴大演唱會經濟、創造更多產值[11]。

柯志恩：大港開唱不屬於任何政黨

面對網友湧入社群平台批評，柯志恩回應強調，大港開唱從來不屬於任何政黨或陣營，她支持大港開唱，也支持在地音樂文化的自由發展[13]。她表示「演唱會經濟2.0」重點不在管理音樂，而是把城市配套與機制做好[13]。

（新增三立新聞、中時電子報、自由時報等6家媒體報導）

藍綠圍繞柯志恩「演唱會經濟2.0」的攻防持續延燒，焦點轉向柯志恩過去對大港開唱的態度。

尹立點出「大翻車」4關鍵

民進黨高市議員參選人尹立18日發文，點出柯志恩踩中音樂圈地雷的4大關鍵：第一，網友翻出2019年柯志恩在造勢場合聽來賓痛罵大港開唱「粗俗下流」時在旁微笑讚同，如今卻轉彎擁抱，被批「雙標」；第二，大港開唱是民間自主長出的品牌，柯志恩「政府主導擴大規模」的思維犯音樂圈大忌；第三，柯志恩毫無大型活動行政經驗，卻想收割陳菊、陳其邁團隊十餘年累積；第四，柯志恩過去在立院曾稱「有鎮暴警察在場是歌手的榮耀」，與音樂祭強調的自由精神背道而馳[3]。

張博洋：柯志恩走「尊邁路線」

時代力量高市議員張博洋18日諷刺，柯志恩改走「尊邁路線」，把現有成果收編成自己的口號，卻沒勇氣和黨中央唱反調，直言「說來有點『柯』憐」[5]。

白喬茵：賴瑞隆撕標籤、柯志恩端牛肉

國民黨高市議員白喬茵則分析，賴瑞隆與柯志恩最大差異在於「一個忙著撕掉民進黨貪腐標籤、一個忙著端牛肉」[4]。

黃韻涵：綠營應正視實質亂象

國民黨高市議員參選人黃韻涵18日表示，綠營應正視歌迷關切的黃牛票、旅宿哄抬等實質亂象，而非僅進行政治攻防[6]。