台灣脈絡

不二坊告團購主賣假蛋黃酥 兩案皆敗訴

已沉寂
1報告2篇2家追蹤自
不二坊商標侵權團購蛋黃酥詐欺
初始報導
重點摘要
  • 不二坊老闆告團購主賣7471盒假蛋黃酥,詐欺與商標侵權兩案皆敗訴
  • 法院認定團購主確有到店取貨,且仿冒品數量與報價單落差近7000盒,事證不足判無罪
  • 商標案法官指應以蛋黃酥本體而非外包裝辨真偽,不二坊未提鑑定難說服法院
  • 不二坊對判決結果表遺憾,已就兩案提起上訴
展開完整內容

(綜合東森新聞、ETtoday新聞雲等2家媒體報導)

彰化蛋黃酥名店「不二坊」為打擊假貨,指控桃園一名外號「水水公主」的張姓女團購主,自2022年起與隋姓女子、陳姓男子合作,在社群平台及LINE群組銷售不二坊蛋黃酥。老闆紀敏彥跟團購入後,發現包裝盒與提袋上的商標疑似仿冒,報警處理。檢方認定全案共銷售7471盒、4萬5987顆假蛋黃酥,依詐欺罪及商標法起訴張女。

然而,法院審理結果出現大逆轉。今年4月,台北地院審理詐欺案時,傳喚不二坊對面攤販與代購車手作證,證實張女確實有派人到店取貨或向周邊店家收貨;此外,張女與隋女間的報價單顯示,隋女僅向張女進貨488盒6入與1盒15入蛋黃酥,與檢方認定的7471盒落差近7000盒,張女實收貨款44萬元,也遠低於應收的209萬元。法官因此認定事證不足,判決張女無罪。

在智慧財產及商業法院審理的商標侵權案中,法院判決指出,判斷真偽應以蛋黃酥本體為準,而非外包裝盒與提袋,不二坊未對蛋黃酥本體提出任何鑑定分析,難以說服法官,因此再次判決團購主勝訴。不二坊方面對兩案敗訴結果均表遺憾,已分別提起上訴。

張女向媒體表示,她僅向店家或附近代購業者購買,數量不多卻仍被告,一路走來很累,已有心理陰影,目前已不再碰不二坊的生意,其他團購生意也喊卡。對於上訴審理,她表示相信司法會還她清白。不二坊委任律師則強調,提告初衷是為保障消費者權益,原審認事用法有違誤,已依法提起上訴。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」