（綜合中央社、ETtoday新聞雲、聯合報等5家媒體報導）
中國官媒新華社與央視今（6）日中午報導，解放軍海軍一艘戰略核潛艦於12時01分，向太平洋相關公海海域成功發射一枚攜載訓練模擬彈頭的潛射戰略飛彈，準確落入預定海域。中方稱此為年度例行訓練，已事先通報相關國家，符合國際法，不針對特定國家或目標。
日本政府表示，中國國防部於今日上午10時30分向日本駐北京大使館說明將發射彈道飛彈，警戒區域位於和歌山縣潮岬以南海域[5]。日方已向中方表達對其軍事活動日益活躍的「嚴重關切」，並強烈要求重新考量相關演訓安排，避免飛彈飛越日本上空，威脅日本安全[7][6]。防衛省已在警戒監視方面做好萬全準備[5]。
日本海上保安廳昨（5）日接獲中方通報，稱將因「太空垃圾墜落」劃設航行管制區域，其中部分範圍涵蓋日本主張的專屬經濟海域（EEZ）[7][6]。
澳洲外交部長黃英賢批評北京此舉「破壞區域穩定」[8]。巴布亞紐幾內亞外交部長特卡琴科證實事先接獲中方通知，紐西蘭政府消息人士也證實中國已通報將試射洲際彈道飛彈[3]。
此次試射的飛彈型號未公布，但綜合各方資訊分析，可能為新一代「巨浪-3」型潛射洲際彈道飛彈，射程據稱超過1.2萬公里，可攜帶6至10個分導式彈頭[1]。
（新增自由時報、聯合報、中央社等15家媒體報導）
總統府發言人郭雅慧晚間表示，北京以試射洲際飛彈意圖威嚇國際社會，府方對這一系列單邊行為表達嚴正譴責，呼籲中國立即停止不負責任的單邊行為[29][21]。國防部表示，飛彈未經過台灣防空識別區，但已對區域和平穩定造成威脅[14]。陸委會則批評共軍刻意展示軍事武力，破壞區域和平穩定[15]。
日本內閣官房長官木原稔在記者會上表示，已確認飛彈未飛越日本領土或EEZ上空，也未接獲航空器或船舶受損消息[17][16]。他同時指出，中國在缺乏充分透明度的情況下快速擴充核武與飛彈戰力，已成為日本及國際社會高度關切的議題[17]。日本海上保安廳在飛彈發射後已解除航行警報[33]。
復旦大學教授沈逸於微博披露飛彈路徑圖，顯示飛彈從山東半島或遼東半島發射，飛行約8602公里後落入斐濟附近海域，可能穿越南韓上空並與日本領空擦邊[23]。沈逸在文中警告日本，若試圖複製軍國主義錯誤，來自北京的怒火將進行「物理上的總清算」[23]。
中華戰略學會研究員張競指出，派往彈著海域的兩艘遠望遙測船未關閉AIS定位系統，且無水下打撈船與作戰艦艇隨行，判斷彈頭為單純配重的啞彈，不具遙測功能[33]。他並指出，美國國務院與五角大廈未對此次試射發表批評，可判斷北京曾提前告知[33]。
美國明德大學學者路易斯向《紐約時報》分析，此次試射顯示中國願意承擔過去不願付出的政治代價，未來幾年可能加速核武測試活動[35]。中國軍事平台「虎賁尉」分析，發射地點可能在渤海，代表共軍潛艇今後可在「家門口」發射，不受必須繞過第一島鏈的限制[12]。
外交部晚間發布新聞稿，嚴正譴責中國以軍事威懾作為政治工具，呼籲保持理性克制、避免誤判風險[34]。陸委會則表示，共軍刻意展示軍事武力，升高周邊緊張局勢，呼籲國際社會共同關注中共軍事擴張[15]。
（新增ETtoday新聞雲、聯合報、自由時報等15家媒體報導）
美國國務院發言人皮戈特發表聲明，證實美方監測到中國由潛艦試射未掛載實彈的洲際彈道飛彈，落點在南太平洋。聲明批評北京「快速且不透明」建置核武，與美國防止核擴散的努力背道而馳，引起區域及世界嚴重關切；美方敦促中國有意義參與限武會談，並依聯合國安理會五常承諾，讓所有洲際彈道飛彈與太空發射通告正常化[10][9]。聲明最後重申美國對盟友與夥伴的防衛承諾堅定不移。
北約秘書長呂特表示，此事證明北約「不能對中國抱持天真想法」，已透過簡訊與日本防衛大臣小泉進次郎交換意見，強調印太與跨大西洋安全相互交織[18]。
國安會秘書長吳釗燮在X平台發文，指中國試射的是「巨浪-2」潛射彈道飛彈，飛越菲律賓上空，是加劇印太緊張的挑釁行動[15]。總統府發言人郭雅慧今重申，北京在島鏈製造軍事壓力，呼籲中國克制、回歸以規則為基礎的國際秩序。
菲律賓國防部發表聲明，痛批此舉是「魯莽的武力展示」，漠視較小國家安全，飛彈發射「毫無和平目的」，是蓄意恫嚇反對中國擴張主義的國家[19]。澳洲外長黃英賢在斐濟受訪時指出，試射時機恰逢澳洲與斐濟簽署「海洋和平聯盟」協議後數小時，違背「太平洋應是和平之海」理念，增加區域誤判風險[19]。
紐西蘭外長彼得斯批評，飛彈落入「南太平洋無核區」，違反1986年《拉羅東加條約》精神[11]。中國雖在1987年簽署議定書承諾不在該區進行核子試驗，此次試射引發周邊島國極大不安。
澳洲海洋情報監測機構「星盤」分析，中國部署3艘遠望號太空測量船在關鍵海域。其中2艘6月25日自中國啟航，現駐紮密克羅尼西亞附近；第3艘早在5月即離港，在澳洲總理赴斐濟簽署防禦協議時，直接停靠斐濟首都蘇瓦港內，以大型天線全程記錄試射數據[11]。
日本政府相關人士透露，此次飛彈發射原本可能有兩種飛行方案，其中一種可能飛經日本附近空域[12]。
旅美學者翁履中分析，此次試射傳遞三個政治訊號：對內證明戰略核力量未因人事清洗而失能；對美國傳達介入印太衝突成本將更高；對台灣則產生心理效果，讓部分民眾懷疑美國是否敢來，動搖社會信心[14]。
新加坡《聯合早報》引述中國軍事評論員宋忠平稱，此次應是「巨浪-3」首次全程試射，是二次核反擊的中堅力量[3]。南京大學教授朱鋒認為，試射是針對環太平洋軍演的回應[3]。
國防部今統計，截至上午6時，偵獲3架共機逾越海峽中線進入西南空域，另有9艘艦艇與3艘公務船[13]。
（新增中央社、自由時報、ETtoday新聞雲等15家媒體報導）
中國國防部發言人陳曦今晚以答記者問方式表示，試射「實現了預期目標」，重申是年度例行安排、事先通報有關國家，並強調「不與任何國家進行核軍備競賽」[25][22][20]。外交部發言人毛寧則稱「有關國家沒必要過度解讀」[16]。
國安會秘書長吳釗燮在X平台公布飛行軌跡圖，明確指出共軍試射的是「巨浪-2」型潛射彈道飛彈，從南海發射，飛越菲律賓呂宋島北部上空，落入諾魯與東加之間公海，總飛行距離約7000公里以上[17][15][14]。此說法與先前多數媒體推測的「巨浪-3」不同。解放軍官方帳號則刻意將「巨浪-2」與「巨浪-3」照片並列，未明確回應型號[10]。
日本共同社引述政府消息人士指出，飛彈極可能從海南島東側海域發射[13][5][3]。澳洲廣播公司報導，飛彈最終落點在吐瓦魯與吉里巴斯專屬經濟海域邊界附近[13]。
克里姆林宮發言人培斯科夫表示，中國進行飛彈試驗是主權權利，「不威脅該地區任何國家」，並稱中俄「海上聯合-2026」演習不針對第三方[11][1]。
日本情報專家江崎道朗分析，飛彈自菲律賓外海朝南太平洋飛行，象徵中國海基核嚇阻能力進入新階段，日本防衛思維不能再局限於第一島鏈[19]。木原稔則表示，政府將加速推動今年內完成「安全保障相關三文件」修訂工作[19]。
中俄年度「海上聯合-2026」演習在日本海展開，雙方將進行聯合防空、反飛彈、反潛等課目，結束後將前往太平洋執行聯合巡航[18]。
外交部發言人毛寧在記者會上表示，已事先向索羅門群島等南太平洋地區及有關國家通報，並稱「有關國家沒有必要過度解讀」[16]。
（新增自由時報、中央社、聯合報等10家媒體報導）
國防部長顧立雄今（8）日受訪時明確指出，共軍此次試射的飛彈型號為「巨浪二型」，國軍透過聯合情監偵系統全程掌握[5][3]。他譴責中共此舉破壞區域穩定，證實自身確實是「麻煩製造者」[5]。政府高層人士透露，我方精準掌握情資，前半段仰賴新竹樂山長程預警雷達，後半段則由美方共享[2]。
國台辦發言人陳斌華今在例行記者會上回應，指「民進黨當局」對此次飛彈試射的過度反應，充分暴露其「謀獨挑釁」的色厲內荏[10][9]。
《CNBC》報導，曾任美國國防部印太安全事務助理部長拉特納表示，此次試射預料將促使美國亞洲盟友進一步靠攏，而非削弱彼此安全合作[13]。歐亞集團分析師指出，日本、澳洲、紐西蘭及菲律賓等國未來可能持續擴大聯合演訓、軍售合作及防衛支出[13]。《紐約時報》分析，試射意在試探美國防衛戰略界線，並警告區域國家勿仿效日澳牽制中國影響力[1]。澳洲前國安顧問巴錫指出，中國意在表明具備主導太平洋的強大軍力[1]。
《路透》、《美聯社》與《華爾街日報》報導，目前公開資訊不足以確認實際使用的飛彈型號，各家報導保留不同可能性[12]。台灣勵志協會研究員溫約瑟分析，若為巨浪-3，則顯示共軍海軍並未進行全射程射擊[8]。
美國聯邦參議員達克沃斯今於「2026台灣海洋國際論壇」表示，削弱或不允許他國發展嚇阻能力及本土製造能力，符合中國利益，這也是為什麼台灣製造自己的無人載具至關重要[11]。英國國會議員圖根哈特則強調，試射發生在北約峰會前夕，是中共持續超過20年侵略擴張模式的一環[11]。
（新增中央社、自由時報、ETtoday新聞雲等10家媒體報導）
美國國務院官員指出，中國僅在發射前數小時通知美方，且未提供充分資訊，遠未達到其他聯合國五常共同遵循的標準，稱此舉「不負責任」[13][2]。
萬那杜總理納帕特發表聲明，呼籲所有國家立即停止在太平洋的彈道飛彈試射，批評北京「缺乏事前磋商與透明度」[12][11][10]。萬那杜是中國在太平洋最親近的夥伴之一，此次加入譴責行列具象徵意義。
吐瓦魯總理戴斐立表達「嚴重且重大的關切與失望」，呼籲各大強權勿將太平洋當作軍械庫試驗場[8][4][3]。東加王國則於聯合國完成《全面禁止核子試爆條約》批准程序，成為第179個批准國[8]。
澳洲總理艾班尼斯表示，太平洋島國論壇18個成員國正傳閱一份措辭「非常強硬」的聯合聲明草案，譴責中國試射行動[10][8][4]。斐濟國防部長蒂科杜阿杜阿透露，他曾警告中國駐斐濟大使館勿發射飛彈，並指遠望5號測量船當時停靠斐濟港口是「奇特的巧合」[8][4]。
美國國務院官員指出，中國僅在發射前數小時通知美方，且未提供充分資訊，遠未達到其他聯合國五常共同遵循的標準，稱此舉「不負責任」[13][2]。
（新增聯合報、中央社、ETtoday新聞雲等7家媒體報導）
馬紹爾群島總統海妮發表聲明，以該國曾遭美國67次核試的歷史為由，譴責中國試射，要求北京清楚交代意圖[6][4][3]。帛琉總統惠恕仁表示，飛彈落在各島國EEZ交界處，「我們面臨飛彈在未事先通知下直接射進太平洋中心」[10][9]。吉里巴斯社會事務部長關辛直言，太平洋海域「不是全球強國之間的緩衝區」，8月太平洋島國論壇領袖峰會將討論區域一切飛彈試射[10][9]。巴紐總理馬拉普要求此次必須是「太平洋海域最後一次這類飛彈測試」[10][9]。目前已有約12個太平洋國家提出抗議，包括背負中國債務的國家及索羅門群島[10][9]。
澳洲國防專家帕克指出，此次試射形同公開宣告中國已具備「核三角」能力，即同時擁有空基、陸基、海基核投射平台，二次打擊能力增強；澳洲過往的「距離」安全優勢已破滅[8][7]。美國前國防官員薛瑞福表示，中國已提升核武三角能力，主要衝著美國而來，是美中競爭的一環[1]。
國防院助理研究員吳宗翰分析，此次試射是中國首度公開展示海基戰略核嚇阻能力的重要里程碑，中國正以「常規軍力壓迫台灣」與「核力量嚇阻國際」的雙軌戰略，拒止外部力量介入[2]。
中國外交部發言人毛寧回應美方批評，反批美國「說三道四」，稱美方每年也組織核潛艇戰略飛彈發射，對中方正常發射指手畫腳是「典型的雙重標準和霸權主義」[5]。
（新增自由時報、中時電子報、聯合報、中央社等5家媒體報導）
台灣勵志協會研究員溫約瑟於自由時報節目分析，此次試射可視為中國在太平洋製造新戰略現狀的節點。若為巨浪-2，已接近全射程試驗；若為巨浪-3，則未打滿最大射程。他推測，中國可能每隔一至兩年展示一項戰略核打擊能力，不排除2027至2028年間進行空基洲際飛彈試射，以完整呈現「三位一體」核打擊力量[6]。
溫約瑟另指出，目前公開資訊尚無法確鑿判定發射地點在渤海或南海。若自渤海發射，彈道將越過日本上空，且試射日正值七七事變前夕，政治訊號強烈；若自南海發射，路徑較接近2024年東風-31AG試射案例，衝擊相對溫和。兩種路徑對日本、美國及區域國家的政治訊號強弱不同[1]。
淡江大學戰略所教授黃介正分析，潛射洲際彈道飛彈本就是第二擊能力的證明，此次試射驗證了中國海基核嚇阻的實戰可靠性[5]。
中國試射後3天，澳洲國防部長馬勒斯與國防工業部長康洛伊聯名發布新聞稿，公布6月「太攀蛇打擊26演習」中，澳軍成功以標準-2型飛彈擊落模擬巡弋飛彈目標。該測試使用澳洲CEA雷達與美國神盾戰鬥系統串連的原型系統，旨在驗證中程陸基防空能力[3][2]。
澳洲洛伊研究所國際安全計畫主任傑文等人於《外交政策》撰文指出，開源情報已能大量掌握解放軍的軍事「能力」，但理解中國的「意圖」更加困難且迫切，因為意圖可能在極短時間內改變[4]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」