- 偉訓子公司力韡遭美商Ascion求償15.7億元,8月聲請破產
- Ascion發布聲明反擊,稱偉訓仍有連帶賠償責任,將啟動全球追償
- 雙方對美國法院判決書解讀各執一詞,偉訓主張免責
- 法院駁回力韡主張,確立偉訓與力韡為關係企業
- 偉訓董事長稱破產可回轉損失,專家提醒後續仍有變數[1]
偉訓子公司破產 美商Ascion啟動全球追償
已沉寂展開完整內容
(綜合聯合報、東森新聞等2家媒體報導)
偉訓(3032)子公司力韡因電動床瑕疵及延遲出貨,遭美國家具業者Ascion求償,經美國仲裁協會旗下國際爭議解決中心(ICDR)最終仲裁,力韡須賠償4859萬美元(約新台幣15.7億元),已超過偉訓11.33億元股本。力韡於2026年8月向台灣法院聲請破產,偉訓發布重訊稱判決與母公司無涉,並於代力韡公告停業破產後,股價開高走高。
然而,Ascion本周發布聲明反擊,強調偉訓仍有連帶賠償責任,將評估展開全球追償計畫。Ascion代理律師王政凱指出,美國仲裁中心已判定偉訓與力韡應負連帶契約賠償責任,且法院已保留後續對偉訓強制執行之獨立程序[1]。
雙方對2026年7月23日美國密西根東區聯邦地方法院法官David M. Lawson簽署的判決書解讀各執一詞。偉訓主張,法院已明確確認仲裁判斷僅針對力韡,並駁回Ascion將偉訓納入仲裁確認範圍之請求,因此偉訓無須負責。但Ascion律師反駁,市場混淆「實體責任判定」與「強制執行程序」;法院不予置評(expresses no opinion)的是能否直接對偉訓強制執行,而非排除偉訓的實體契約責任。
值得注意的是,力韡曾向法院主張「仲裁人越權認定偉訓為關係企業」,但遭法院駁回,確立兩者關係企業身分。而力韡與Ascion簽約時,賠償責任涵蓋關係企業及子公司,成為Ascion主張偉訓連帶責任的依據。
偉訓科技董事長王駿東表示,力韡破產不影響偉訓損益,先前提列的損失還可回轉,公司可擺脫此事[1]。總經理李家慶則強調,法院判決揭露內容顯示責任僅屬力韡單一公司,偉訓並未斷章取義[1]。財經專家黃世聰提醒,仲裁本身並未因力韡破產而終結,後續仍有變數,投資人須關注破產程序及最終賠償認定[1]。
Ascion強調,鑑於強制執行程序已獲法院明文保留,正評估在全球執行此美國判決,並將於適當時機依法採取追償行動,直至包含利息、律師費在內之賠償完全受償為止。
本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」